Плетеный шнур или монофильная леска: правильный выбор для ловли микроджигом.

  Популярная последние несколько лет тема о том, что поставить в качестве соединительного элемента между спиннингом и приманкой, немного сдала свои позиции. Каждая из противостоящих позиций заняла свою нишу в конкретной определенной области. Состояние это хоть и метастабильное, но все же понятность и объяснимость присутствует. Но подвести окончательно черту под вопросом «что лучше: монофильная леска или плетенка?» пока рано.

  Рыболовные мода и прогресс диктуют свои условия развития рынка рыболовных снастей. Появившиеся практически нерастяжимые плетеные лески многое изменили в понимании и возможностях реализации новых способов ловли. Безусловно, в области «джига» даже малорастяжимые моно однозначно уступают «плетенкам», с «твичингом» картина аналогична. Не буду пока затрагивать редко применяемую отечественными рыболовами «каролинскую» и «техасскую» оснастки, а остановлюсь на обычном «микроджиге» - родном и понятном в большинстве случаев. Напомню, что в этом виде ловли вовсе не обязательно касание приманкой дна, иногда даже это вредно.

  Не претендуя на фундаментальность труда, изложу свое мнение по данному вопросу. Сейчас склоняюсь к мысли, что, в большинстве случаев, лучше пользоваться качественной спиннинговой монофильной леской при ловле микроджиговыми снастями. Слово «лучше» понимаю с точки зрения результата, а не получения положительных эмоций и удовольствия. Очень часто на соревнованиях, буквально за 10-граммового окунька готов оторвать хоть полкоробки приманок и закопать катушку в метровый слой ила!

Ловля на плетеные шнуры- положительные качества плетенки

  Изложение построим, как принято в судебной системе (сужу по фильмам и телепередачам). Сначала факт-аргумент (преимущество) в пользу шнура, потом оправдание и защита монофила.

  1. Основное и неоспоримое преимущество «плетенки» - ее почти нулевая растяжимость, а, следовательно, и «колоссальная чувствительность». Этот факт можно практически нивелировать, применяя короткие забросы, что очень даже характерно для микроджига. На близком расстоянии чувствительности и фидерной монолески будет достаточно. Причем даже на относительно дальней дистанции (совсем дальние все равно не «по зубам» из-за малого веса приманки), поклевка уже «средней злости» удовлетворительно чувствуется и ее можно нормально реализовать.

  2. Разрывная нагрузка «шнура» примерно в 1,5 раза больше для одинакового диаметра. Зато маскировочные свойства обычной лески выше в 1,5 раза. Этот факт качественный и оценивается субъективно, но вряд ли кто-то станет утверждать, что заметность не играет никакой роли. При «царском» клеве может и не играет, а при плохом - наши «окуни- матросы», наверное, научились уже различать даже марки многоволоконных лесок и магазины, где их купили. Ну, уж совсем «шибко грамотные» они бывают, особенно, когда речь касается соревнований. Не будем забывать, что и мощность микроджигового ультралайтового комплекта достаточно скромная, поэтому коряги, крепкие растения все равно не под силу. Что касается потенциально большой рыбы, то даже окуня на килограмм вполне реально вывести тонкой снастью, а зубастые трофеи если и обретают свободу, то по причине своих острых зубов, а не слабой прочности лески.

  3. «Шнур» немного дольше противостоит щучьим зубам. Это весьма спорное утверждение. Лично я такого особо не заметил. Оба рассматриваемых объекта сравнения режутся легко и просто в случае попадания на острые предметы, тем более, что диаметры у них минимальные. Впрочем, это же касается и тонкого флюорокарбона.

  4. Срок службы «плетенки» значительно больше. Так и цена его в разы выше. А ведь он еще имеет свойство ворситься, что точно не добавляет и прочности, и дальности заброса, и настроения рыболову. Не будем умалчивать и о том факте, что новая приманка или снасть кроме пользы на водоеме, приносит серьезное эстетическое удовольствие от перебирания и разглядывания еще дома, на столе.

  5. При сильном ветре с применением шнура легче контролировать приманку. Действительно, при таких условиях необходимо применять минимальные диаметры и максимальные веса приманок (в разумных пределах). Не будем также забывать, что только самые качественные (в большинстве случаев, самые дорогие) имеют относительно круглое сечение. Остальные достаточно плоские. А ведь обтекание предмета плоского сечения характеризуется максимально большим аэродинамическим сопротивлением, что однозначно увеличит выдуваемую дугу, а это будет вполне заметно и ощутимо.

  6. Зацепившуюся приманку на «нитке» больше шансов освободить, используя «отстреливание». Да, такой популярный нынче метод «отстреливания» приманок из подводного плена для монолески не годится. Необходимо что-то другое. Иногда тонкие крючки разгибаются и потом легко восстанавливаются, иногда ломается подводная ветка, а чаще приходится монтировать новую приманку. Кстати, лень не дававшая вам перерезать леску собственноручно, теперь уже не помешает поменять джиг-головку на более подходящую - все равно у вас в руках оборванный кусок. И цена оставленных на корягах обычных микроприманок вряд ли серьезно ударит по карману. Да и применение в таком контексте шнура, этот «карман» не наполнит точно.

  7. При подсечке рыбы с твердой ротовой полостью, крайне важна малая растяжимость. Это правда. Но, касается, в основном, судака. Окунь и щука отлично просекаются острыми маленькими крючками при подсечке обычной силы. А вот чтобы не «разбить» в пасти рыбы отверстие (из которого крючок может легко вывалиться) тонкой проволокой крючка, помогут либо отсутствие рывков рыбы, что заведомо невыполнимо, либо плавность вываживания, что с обычной леской достаточно упрощается. Что касается «клыкастого», так он не такой, к сожалению, частый гость вообще, и для микроджига, в частности, чтобы ради него отказываться от преимуществ растяжимых лесок. К тому же, пробить твердую пасть легкой приманкой с маленьким крючком, а значит с использованием легкого спиннинга, пусть даже со шнуром, дело и без того сложное. Какая бы сверхбыстрая и «злая» палка не была, а ее изгиб при тесте, скажем до 4-6 грамм, вряд ли надежно просечет кость у рыбы. Между прочим, если сделать «хорошую» подсечку, можно получить из дорогого «двухсоставника» дешевого «трехчастного инвалида» при той же длине и высокомодульности графита.

Ловля на плетеные шнуры - отрицательные качества шнуров, в защиту монофильной леске.

А теперь выступление «защиты».

  1. Давайте вспомним, что происходит при небольшой отрицательной температуре воздуха, когда вам захотелось половить рыбу на открытой воде самым благородным способом, с моей точки зрения (ничего личного к остальным видам ловли не имею). Сейчас зимний спиннинг очень популярен и только начинает набирать обороты. Капельки воды, превращаясь в лед, практически парализуют нормальную ловлю. Неимоверно быстро «убивается» нитка, буквально через час ловли рабочий участок может так быть изношенным, что обо­ рвется даже на мелком щурёнке. Вся­ кие аэрозоли, масла, смазки полностью проблемы не решат, и рыбалка будет не­ простой. Это касается и обычной лески, но очевидно, что с гладкой поверхности вода будет намного легче стекать и не успевать кристаллизоваться.

  2. А какое бывает выражение лица рыболова, во время клева увидевшего слетевшие витки тоненькой нитки со шпули. Попытаться, конечно, можно с маленькой иголочкой на морозе поковырять клубок замерзшими негнущимися пальцами, но по статистике (не только моей), это вряд ли поможет. С каждой, даже средней «бородой», шпуля будет худеть, дальность заброса падать, удовольствие улетучиваться, ощущение холода расти, некультурных выражений прибавится. «Борода» из монофила, конечно, тоже не в радость, но ее куда легче распутывать и не так жалко кусок лески выбрасывать. К тому же, после «ковыряний» острым предметом почти не остается следов, и отдельные волокна не торчат из общей укладки.

  3. В случае ловли мелкого окуня, а именно он наиболее частый гость в этом виде ловли, важным моментом является и «крепость» губ. Над такой проблемой я впервые задумался после фестиваля «Краснооскольский окунь». Там, в основном, рыбу необходимо было доставать с очень приличного расстояния. Многие спортсмены жало­ вались на большое количество сходов. Одна из основных причин заключалась в том, что губы мелких окуньков просто рвались на скоростной подмотке при вываживании. Папки не могли погасить рывки. Вроде решение очевидно отпускай фрикцион и аккуратно выматывай, но в той ситуации (типичная) нужно было вывести рыбу с приличной глубины на «глиссер» еще до прибрежной стены травы. Кроме этого, долгое бережное вываживание - это потеря темпа ловли и рассредоточение стаи.

  4. Некоторые сломанные вершинки удилищ обязаны своей поломкой применению их владельцами шнуров. Нет, конечно, у аккуратного рыболова палки «по глупости» не ломаются. Но все же... Вспомним, какие "приятные" ощущения вызывает зацеп при движущейся на течении или при ветре лодке, да ещё если захлестнулась нитка на тюльпане. У вас несколько секунд, чтобы освободить леску и спасти снасть. Понятно, что подобные эксперименты даже с самой эластичной леской лучше не проводить, но в этом случае шансов все же больше.

  Все это же касается и поклевки крупной рыбы во время «захлеста», особенно под берегом. При отсутствии возможности стравливать леску на коротком расстоянии уже полукилограммовый щурёнок способен сломать даже качественный и дорогой ультралайтовый бланк. Слава Богу, такой размер рыбы у нас пока не редкость, и «микроджигит» вправе рассчитывать на поклевку и удачный исход борьбы. А значит со счетов такую проблему нельзя сбрасывать.

  Подобное бывает и при обычной транспортировке спиннинга в «боевом» состоянии, например, при переходе с одного ме­ ста на другое. Мягкая вершинка, конечно, будет «сглаживать» мелкие зацепы за траву, но конец этого (и палки, и того самого «сглаживания») с «плетенкой» наступит гораздо раньше.

  5. Серьезная растяжимость монофила (до 20%) служит положительным моментом и при гашении рывков крупной рыбы на тонкой снасти. Понятно, что для этого есть и фрикционный тормоз, и само удилище, но иногда третий «предохранитель» может спасти ситуацию. Тем более, уж коли рыба засечена, преимущества шнура начинают «меркнуть» пропорционально расстоянию до берега, и уже под ногами или лодкой бывает, не хватает всего лишь нескольких сантиметров удлинения, чтобы спасти трофей и приманку.

  6. Не упомянутая мной ранее слабая устойчивость «шнура» к истиранию о камни, ракушку, бровки, тростник, коряги часто бывает решающей. После удачной подсечки вы начинаете вываживание неплохого экземпляра, скажем, того же судака, и тут шнур безжизненно падает на воду и бланк распрямляется. Такого и врагу негоже желать... Смотрите на конец шнура, а он «распушен» - «клыкастый», известный любитель бровок и твердогодна с ракушками, при вываживании боролся на глубине и победил, перетерев шнур.

  7. Ко всему вышеизложенному, «плетенка», даже самая качественная, со временем начинает ворситься, терять прочность, становиться совсем уж заметной для осторож­ ной рыбы, хуже лететь и, вообще, надоедать рыболову. Целью статьи, конечно же, не было попытаться убедить читателей не обращать внимания на многоволоконные шнуры в области микроджига. Это дело вкуса каждого рыболова отдельно. Очень тяжело, ощутив отчетливую поклев­ ку, передаваемую через «плетенку», согласиться с более мягким ее вариантом при той же активности и размере рыбы, применяемом строе и тесте удилища. Лично для меня на сегодня вырисовывается основное преимущество монофила малая заметность. Но шнур с его нерастяжимостью, а значит, и лучшей чувствительностью, иногда бьет все вместе взятые козыри монолесок. Дальнейшие пути решения заключаются в объединении указанных достоинств. Пока это выражается в производстве «ниток» с относительно прозрачным покрытием и монолесок с минимальной степенью растяжимости.

  Сейчас я больше склонен ко второму варианту. Из используемых мною, наиболее подходящие Owner Broad и Sunline siglon диаметрами 0,14 мм. Первая предпочтительнее, но и дороже. Вообще, срок верной службы обычной лески недолог. Рассчитывать на заявленный запас прочности не приходится уже после десяти рыбалок. Что касается соревнований, то лучше заменить еще раньше. Я заметил, что неиспользуемая противоположная часть лески тоже частично «стареет». Но поменять основной и нерабочий концы местами все же стоит. Не знаю, как долго я ещё буду предпочитать монофил, но защищать его все-таки буду, а удачно это сделал я или нет в рамках данной статьи, судить вам, уважаемые читатели. Желаю, чтобы ваши эксперименты были удачными, а выбор правильным!