Ловля спиннингом лодки в холодную пору, часть 1

Рыбалка с лодки актуальна в любую пору, лишь бы только не было льда. Практически всегда лодочный вариант более перспективен, нежели ловля с берега.

И даже на фоне популярного сейчас принципа «no kill» не нарушается даже самая строгая рыболовная мораль. Ну, кто мешает нам пойманную рыбу отпускать. А кто осудит рыболова, взявшего на ужин разрешенное количество? Само же стремление заработать максимальное количество поклевок и иметь хорошую возможность побороться с настоящим трофеем - желание самое что ни на есть объяснимое и понятное. Вот и отчаливают спиннингисты на лодках один за другим от берега в надежде получить все то, чем прекрасна рыбалка. И, к счастью, в это «все» далеко не всегда входит слово «рыбозаготовка». Для меня лодочная рыбалка в холодную пору обрела необычайный интерес и смысл, когда на обложке одного из первых номеров «Рыболов журнала» я увидел лодку на фоне заснеженного берега. Нет, конечно, я не призываю сейчас проводить расконсервирование плавсредств. Тем более, наверняка ваш осенний лодочный сезон подарил и так массу впечатлений. Возможно, уже сильно соскучились и по береговому спиннингу или же по подледной ловле. Являясь поклонником двух последних способов, прекрасно это понимаю. У меня же ситуация следующая. Моя рыболовная осень, к счастью, была очень насыщенная и богата всякими рыболовными моментами. Вот только на лодку времени всегда не хватало. Поэтому, изрядно «изголодавшись» по лодочным баталиям, расчехлил ее тогда, когда часть рыболовов свой сезон завершила.

Что изменилось?

Смело могу утверждать, что относительно целесообразности ловли с лодки в холодную пору, ничего не изменилось. Я бы сказал, лодка стала еще больше востребованной. За исключением вопросов, связанных с ограничением навигации, необходимостью регистрации плавсредств и прочих моментов, с которыми и сами-то чиновники до конца не определились, такая рыбалка отличный вариант. Судите сами. Становятся доступными масса перспективных мест, глядя на которые с берега, вы могли только мечтать. С лодки эти же места вы можете обловить с разных сторон и практически под любым углом. Нет необходимости продираться со снастями сквозь прибрежные заросли. А само вываживание трофейной рыбы? А возможность быстро сменить позицию? С головой «окунувшись» в рыболовный спорт, что предполагало в основном береговую ловлю, был весьма удивлен огромному количеству рыболовов-лодочников. Со слов одного из коллег по увлечению, даже в будний день на том же домашнем пруду можно встретить несколько десятков экипажей, что уж говорить о выходных, когда их в разы больше. И что не маловажно, большая из них часть, на сколько можно судить, очень опытные и сильные спиннингисты. Да и снасти у них приличные. Такой прогресс рыболовной мысли выглядит впечатляюще. С другой же стороны, далеко не все, будучи в состоянии при хорошем клеве наловить «мешок» рыбы, могут свой улов отпускать. Как раз это варварство и нужно пресекать, ставя в один ряд с браконьерством.

Как не мерзнуть на воде

И все же к делу. На мой взгляд, самым основным недостатком является холод и относительная ограниченность движений спиннингиста. Можно, конечно, здорово согреться, отмеряя на веслах километры водной глади или выпить чая. А вот ноги необходимо утеплить даже больше, чем при ловле со льда. Итак, воздух уже находится в баллонах вашего «корабля», там же расположены все необходимые вещи и вы сами, весла с каждым новым гребком удаляют вас дальше и дальше от проблем и суеты береговой жизни.

Я выделяю три основных варианта развития дальнейших рыболовных событий.

Первый вариант

Хищники, в частности щука и крупный окунь, заняли, как и подобает рыбе в данный период, русловую часть водоема. Ну, конечно, в подавляющем большинстве случаев при глубине больше 3-4 метров самым эффективным способом ловли будет джиг. Так известны случаи, когда за одну рыбалку на Северском Донце одним спиннингистом было поймано больше 50 кг щуки. В какие моменты рыба предпочитает русло, в какие же береговую линию или заросшие мелководья, гадать если и стоит, то однозначно ответить удастся вряд ли. Лично я поступаю таким образом. Заранее выбрав место предстоящей ловли, пытаюсь узнать у знакомых спиннингистов, накануне ловивших там или по близости, где, по их мнению, находилась активная рыба. Кто-то возразит, что это не интересно и суживает круг возможных вариантов действий. Ничего подобного. Рыбалка настолько многообразна, что даже исключив добрый десяток неизвестных переменных, как, например, место стоянки, время клева и прочее, можно остаться ни с чем, не угадав с остальными не менее важными составляющими той самой формулы клева. В случае же, когда предварительной информации нет, дома одинаково готовлюсь и к глубинным, и к мелководным предпочтениям щуки. Признаки, по которым можно определить максимальное скопление хищника, вполне стандартны: от котлов и всплесков, охотящихся окуня и щуки, до изменившегося уровня воды и шестого рыболовного чувства, несправедливо иногда связываемого с основной точкой опоры спиннингиста-лодочника.

Второй вариант

Рыба выбрала мелководья. В данном случае речь идет о глубинах до двух метров, при этом на русле четыре и больше метра. Видимо, как раз заросшие тростником и травой участки водоема и становятся основным пастбищем щуки в теплую пору. Очень часто, даже когда появляются первые закраины, рыба не изменяет своим привычкам. Ловля на мели, пожалуй, более многообразна и, возможно, интереснее. Здесь заранее вы¬ брать однозначно даже способ ловли едва удастся. Выбор еще тот: джиговать во всех вариантах, колеблющиеся и вращающиеся блесны, конечно же, воблеры практически всех популярных у нас геометрий. В общем, выбирай сам и в случае неудачи пеняй на себя тоже сам. И что интересно, весь отмеченный выше набор годится и по холодной воде. Мои два любимых способа ловли в таких условиях - это твичинг воблерами геометрии «типом» и джигинг среднего размера силиконом на легких головках.

Третий вариант

Рыба находится на определенных участках, сходных между собой по каким-то признакам. Это относится к водоемам, где заросших мелководий и русловых участков нет, или же те слабо выражены. Часто таким сходным параметром выступает глубина или рельеф дна. Вспомните, как часто случалось слышать от рыболовов-зимников «лещ стоит на шести метрах, плотва на…». Видимо щука с окунем, а то и судак, тоже ведут себя подобным образом. По крайней мере, указанный факт был неоднократно замечен и не только мной. С точки зрения поиска рыбы указанный вариант наиболее сложный. Обычно ведь клев не такой активный, как хотелось бы рыболову, а водные пространства порой значительные. Вот и приходится мучаться в догадках, то ли я не здесь ловлю, то ли не так это делаю. Согласитесь, выбор не из приятных. Как раз в такой ловле, равно, как и в случае руслового предпочтения, рыбы потребуются эхолот и рыболовный опыт. Короче говоря, теория - вещь нужная, и размышлять можно бесконечно долго, но от того не будет поймано ни одного хвоста. По крайней мере, мне неизвестны случаи, когда силой лишь только рыболовной мысли рыба оказывалась на берегу. Одним словом, «на воду, господа».

Верховья Северского Донца

Указанный район известен многим спиннингистам. Впервые побывав здесь, я был в некоторой степени поражен количеству камыша, травянистых мелководий, а местами и четко выраженного русла. Не буду утверждать, что в подобных местах я очень частый гость, однако, кое что уже успел подметить. Щуки много, о ней, в основном, и будем говорить. Если поставить перед собой цель разловить какой либо воблер, то, скорее всего, это удастся. Вот, правда, подавляющее большинство экземпляров мелкие. Например, мой знакомый неоднократно ловил больше 50-ти хвостов за рыбалку. К его чести, практически всех отпускал. Мой рекорд около двух десятков. К слову, не все так печально с размером. В улове вполне обычны экземпляры весом от одного до двух килограмм. Иной раз влетают «трехи». Недавно была поймана зубастая на 6 кг. Стояла в самом камыше на метровой глубине и не смогла удержаться от умело поданного «мегабасса». Ну, и, конечно же, я не буду утверждать, что рыбалка в данном месте это гарантированный улов. Отнюдь, «пролететь» легко. Указанный участок, как раз четко соответствует первым двум пунктам моей классификации. То есть, либо рыба стоит возле камыша на мелководье, либо же патрулирует русло и готова просто рвать ваши приманки уже на подходе к бровке. И все же практика. Лодка накачана. Я отправляюсь в путь. Первая с виду перспективная протока и сам вход в нее подарили поклевку щуренка. За целый час джигования на русле, а оно здесь имело глубину около 4-х метров, не со­ стоялось ровным счетом ничего интересного. Накануне мой товарищ немного ниже по течению здорово порыбачил и при этом твердо был уверен, что щука уже скатилась на русловые участки, возможно, окончательно и бесповоротно. Неопределенности добавляло и то, что рыба молчала именно в утренние часы, а это частенько является предвестником плохого клева на целый день. Почему сейчас не ловится? Можно было все списать и на обычное отсутствие активности, как само собой полагающееся и часто случающееся со­ бытие, но я избрал вариант поискать причины более детально. Размышления мои сводились к следующему. Тот русловой участок, который я уже обловил, имел размеры 20x100 м. Используемые мною приманки и проводки были стократно проверены и относились к тем базовым вариантам, которые, возможно, и не окажутся на текущей рыбалке оптимальными, все же обязательно скажут, есть ли здесь рыба? Одним словом, я скромно предположил, что будь здесь хоть какая-то щука, она бы клюнула. Еще данный участок русла граничил сразу с несколькими мелководными «карма­ нами» в стене камыша. Это наталкивало на мысль, что при щучьем желании скатиться на глубину из камышовых за­ рослей ей ничего бы не стоило это сделать. Я, к счастью, не щука и оказаться на ее месте не могу, но поступил бы именно так. Сопоставив факты, пришел к выводу, что нужно поднимать якорь и плыть к камышовым зарослям. Было бы совсем банально, если бы вышеизложенные рассуждения сразу привели к результату. Зачетная щука по-прежнему не клевала и возле камыша. Щурята-сеголетки исправно атаковали воблеры «минноу», именно их я и выбрал в качестве основного инструмента ловли. Было такое, что с четырех проводок на одном якоре ловилось три шнурка. Несмотря на «отмазку» некоторых спиннингистов о том, что, якобы, большие воблеры сильно травмируют мелких щук, и те обречены на гибель, а потому их можно с чистой совестью забрать домой, я придерживаюсь иного мнения. Я, конечно, не хирург, но из прочитанного и увиденного делаю вывод о том, что, если щуренка аккуратно освободить от крючков, даже если те в жабрах, то он выживет. Если же и погибнет, то, скорее всего, в зубах матерой щуки, которая редко пропускает раненную, а потому легкую добычу. Перебор «минох» из моей коробочки показал некоторые результаты. Моим чемпионом сегодня был известнейший Сгаск Jack 58sp-mr. от Pontoon 21. Многократно слыша о нем лестные отзывы, в том числе и на страницах «Рыбачка», все же Сгаск Jack особо не доверял. Щук на него, конечно, я ловил и раньше. Были и весьма приличные. Но только сегодня понял, почему этим «японцем» так восхищаются. С магнитной системой дальнего заброса, о которой узнал только спустя год после покупки, неприхотливой игрой на относительно грубой снасти (шнур 8 LЬ, стальной поводок) он был великолепен. Резкие одинарные рывки с паузами разной продолжительности щурят просто сводили с ума. Да что там, в некоторые моменты мне казалось, что рыба реагирует на любую анимацию данной модели. В то же время два другие, так сказать, твичингиста в соседних лодках отметили совершенно другие наиболее рабочие приманки. Поскольку те и близко не были похожи на моего фаворита, можно было предположить, что щука клюет почти на все. Однако, например, мои многократно проверенные Zip Baits rigge 56 и Tiemco Sumari 55F , которые отлично подходили для данных условий, явно рыбу не интересовали. Возможно, те проигрывали Сгаск Jаск по причине наличия длинного поводка. По большому счету, продвинутая твичинговая общественность остановилась на коротких (около 5-7 см) жестких поводках.

Я же ловил немного иначе.

Постоянно чередуя ловлю джигом и воблерами, просто ленился каждый раз переставлять поводок. К тому же не хотелось ради лишней поклевки шнурка терять дорогой воблер. А это в случае применения короткого поводка при промахе щуки или же при жадной хватке хорошего экземпляра вполне было реально. В сказанном я почти не сомневался. Обычно применяя поводок длиной около 15 см, много раз обращал внимание, что часто из пасти у только что пойманной «полторушки» выглядывал всего 1 см стальки или «флюрика». Вернемся к рыбалке. Кукан был по прежнему пуст, хоть я и поймал больше 10 хвостиков. Вскоре посчастливилось одолеть зубастую грамм на 700, и был сход чего-то покрупнее, но это носило скорее случайный характер. Протока, по которой двигался, закончилась, и я уперся в мелководный разлив. Здесь ловить я бы не отважился, если бы не россыпи малька, едва заметные из- за ряби на воде. Там, где мгновением раньше кто-то разогнал стаю уклейки, у меня произошла хорошая поклевка. Щучка меньше килограмма надежно схватила Сгаск Jаск. Собираясь уже менять позицию, я заметил в густой стене камыша окошко диаметром около метра. Едва серебристый воблерок коснулся поверхности воды в указанном месте, как сразу исчез в небольшом водовороте. Долгожданные рывки более серьезного соперника и треск камыша, сквозь который его тащили к лодке, заставили меня выйти из некоего анабиоза. В щуке оказалось 1,4 кг. Разглядев поближе «пятачок», где произошла поклевка, заметил некое углубление, будьто специально вырыли лопатой яму. Скоро в аналогичном месте были пойманы еще две зубастые до килограмма. Можно было и дальше собирать щучий урожай в окошках-«колодцах», но хотелось проверить другие участки, в том числе и русло.